Diferencias entre hosting en Windows y hosting en Linux

A la hora de elegir qué tipo de hosting se debe comprar para alojar una aplicación, es muy necesario tener claro cuáles son las exigencias reales de la aplicación para poder tomar uan decisión acertada al respecto, a continuación se describen algunas de las cosas que se deben tener en cuenta antes de adquirir un hosting.

Diferencias

Sobre las diversas diferencias que existen entre hosting sobre Windows y hosting sobre Linux hay mucho que decir, pero dentro de las diferencias más sobresalientes están:

• Los hostings en Linux son en su mayoría GPL, es decir, no pagan licencia y por lo tanto es más barato que un equivalente en Windows.
• Pero cabe aclarar que aunque parece que en Linux todo es gratis no es del todo cierto; se requiere de un panel de control para el hosting por el cual el proveedor tiene que pagar. Pero de igual manera existen paneles Open Source, gratis que además funcionan igual de bien que cPanel, algunos ejemplos de ellos son el Webmin y el Baifo.
• Un hosting en Linux usa Apache y uno en  Windows IIS. Según Netcraft actualmente Apache es líder de mercado y es el hosting usado en los dominios con mayor uptime.
• Apache es reconocido por su seguridad, pero la versión 6 de IIS también, y de hecho no ha sido nunca "rooted" (hackeadada como root) aunque ciertos módulos de IIS como ASP.NET si. IIS es uno de los servidores webs más seguros pero no llega al nivel de Apache aunque este también ha tenido fallos de seguridad, al igual que php.
• En este punto se podría decir que cada uno de los sistemas operativos y sus respectivos lenguajes tienen múltiples vulnerabilidades y según el estudio de O.H. Alhazmi y Y.K. Malaiya, "Measuring and Enhancing Prediction Capabilities of Vulnerabilities Discovery Models for Apache and IIS HTTP Servers", predice que se encontraran mas vulnerabilidades en Apache que en IIS en un futuro. Aunque se dice que la razón de encontrar mas vulnerabilidades en Apache que en IIS se debe a él poco uso comercial del mismo, la mayoría de los servidores Windows requieren casi el doble de procesador y memoria para procesar la misma cantidad de información que en servidores Linux, de allí que Linux sea un estándar para servidores. Menos hardware para lo mismo, menos costos. La ventaja de Windows es que los servicios de soporte son más económicos y un administrador de sistemas Linux suele cobrar mucho más que los de Windows. Que se encuentren mas bugs en un sistema o se detecten vulnerabilidades no es nada malo. Todo lo contrario, significa que con cada bug encontrado se está tapando un nuevo error o agujero de seguridad.
• Según muchas personas, se puede usar php en un hosting Windows, pero no ASP.NET en un hosting Linux; pero son muchas más las que dicen que esto es falso, basta con tener instalado MONO y las aplicaciones asp.net correrán sobre Linux sin ningún tipo de inconveniente, aunque muchas otras dicen que estas aplicaciones si corren pero no funciona igual de bien que Windows.

Finalmente encontramos que cada uno de estos sistemas operativos ofrecen un buen servicio, cada uno de ellos tienes unas ventajas, además ambos han presentado y presentan múltiples cantidades de vulnerabilidades, algunas ya solucionadas y otras aun sin descubrir, dando al usuario la seguridad de que se han resulto problemas, de igual manera la decisión de utilizar un hosting en Linux o un hosting en Windows debe estar basada en las verdaderas necesidades del proyecto que se esté desarrollando.

Mi opinión personal es que, salvo que una aplicación deba funcionar exclusiva e imperativamente en Windows, por los motivos que sean, se debería elegir Linux para el hosting.